Wie wird diese Checkliste verwendet?
Beheben Sie zuerst die grundlegenden Probleme "nicht erfassbar, nicht verständlich, keine Anfrageeinreichung" und erweitern Sie dann Inhalte und Drittanbieter-Autorität.Pro Eintrag werden nur die Status „Bestanden, Fehlgeschlagen, Muss online verifiziert werden, Nicht anwendbar“ aufgezeichnet, zusammen mit der Prüf-URL, dem Datum und den Beweisen. Eine einzelne AI Antwort sollte nicht als stabile Rangfolge betrachtet werden.
Google öffentlich erklärt, dass generative Suche immer noch auf Suche basiert und keine spezielle "AI-Tag" benötigt. Strukturierte Daten, llms.txt oder Frage-Antwort-Formate können abrufbare HTML, originellen Wert und Website-Glaubwürdigkeit nicht ersetzen.
24 öffentliche Informationsaudits
Erfassung und Indizierung
- Die Kern-URL gibt den richtigen Statuscode zurück, gelöschte Seiten sind nicht 200
- Die ursprüngliche HTML-Datei enthält bereits H1, Textkörper, interne Links und JSON-LD
- Robots, WAF und Captchas blockieren keine legitimen Suchcrawler
- Kanonische URLs, Sitemap und interne Links verwenden dieselbe standardisierte URL
Markenentitäten
- Die erste Passage der Homepage beschreibt die Marke, Dienstleistungen, Kunden und Unterschiede
- Name, URL, Logo und Kontaktinformationen sind auf der gesamten Website konsistent
- Die "Über uns"-Seite zeigt nur überprüfbare Subjekte und Fähigkeiten
- Organisation / Website-Schema stimmt mit sichtbaren Inhalten überein
Technische Evidenz
- Parameter, Schlussfolgerungen, Kennzeichnung, Bedingungen, Umfang und Einschränkungen
- Originaldaten geben Datum, Stichprobe und Methode an
- Autoritative Fakten, die auf die nächstgelegene Primärquelle verlinken
- Die Seite zeigt den tatsächlichen Autor oder die verantwortliche Organisation und das Aktualisierungsdatum an
Themen und Antworten
- Jede Seite sollte nur eine Hauptsuchintention bedienen
- H2/H3 beschreiben reale Probleme, die erste Aussage gibt eine direkte Antwort
- Säulenseiten, Unterthemen, Tools und Fallstudien bilden interne Links
- Preise, Zielgruppen, Einschränkungen und Lieferprozess werden nicht durch das Formular verdeckt
Drittsignale
- Website-Fakten stimmen mit Partnern, Katalogen und Pressematerialien überein
- Quellen und Wettbewerber aufzeichnen, die wiederholt für Zielprobleme zitiert werden
- Fehlerhafte Informationen zuerst korrigieren, anstatt neue Erwähnungen zu erzeugen
- Community und Bewertungen legen Interessenkonflikte offen, keine gekauften gefälschten Bewertungen
Anfrage und Messung
- Jede Seite mit hoher Absicht hat eine auf die Absicht abgestimmte CTA
- Formulare können tatsächlich zugestellt werden und bieten eine direkte E-Mail-Sicherung
- Unterscheiden Sie zwischen organischen Suchergebnissen, AI-Verweisen, Erwähnungen, Zitaten und Anfragen
- Feste 30–50 kommerzielle Prompts werden zyklisch wiederholt getestet
Wie werden Reparaturen priorisiert?
Wann ist eine manuelle Diagnose erforderlich?
Wenn eine Website bereits über eine große Anzahl von Seiten, mehrsprachige Versionen, komplexe CDN/WAFs verfügt oder die Marke in den Ziel-AI-Problemen falsch dargestellt wird, reichen Seitenlisten allein oft nicht aus, um die Ursache zu ermitteln. In diesem Fall sollten auch Suchindizes, der rohe HTML-Code, Serverprotokolle, Drittanbieter-Referenzquellen und Konversionsdaten überprüft werden.
Antrag auf öffentliche InformationsdiagnoseReferenzen und Beweismittelgrenzen
Die folgenden Quellen dienen zur Unterstützung der Definitionen und des Prüfrahmens dieses Artikels. Der Seiteninhalt ist für die Vorentscheidungsfindung aufbereitet und ersetzt keine Standard-Originaltexte, Produkthandbücher oder Projektkonstruktionen.
DataInfra GEO basiert auf öffentlich zugänglichen Primärquellen. Das Erstveröffentlichungs- und wesentliche Aktualisierungsdatum ist der 28.08.2026; bei Änderungen der Quelle oder technischen Fehlern kontaktieren Sie uns bitte per E-Mail an [email protected].